Les projets de sciences participatives à l’École : pour quelle authenticité de l’enseignement-apprentissage en sciences ? Cas du projet Oak bodyguards en France
Abstract
In the context of this article, we wonder about the possibilities that a teaching sequence, based on citizen science and implemented in class by a teacher and his students, can keep a form of authenticity, even though the students have never met or communicated with the scientists carrying out the project. Our study is based on the constructs of authenticity and teaching practice. Data is collected from video recordings of class sessions. The results show that teachers, because of their didactic and pedagogical choices, can recreate a disciplinary authenticity reinforced by an epistemological authenticity.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Barab, S. A., Squire, K. D., & Dueber, W. (2000). A co-evolutionary model for supporting the emergence of authenticity. Education Technology Research and Development, 48(2), 37-62.
Betz, A., Flake, S., Mierwald, M., & Vanderbeke, M. (2016). Modelling authenticity in teaching and learning contexts: A contribution to theory development and empirical investigation of the construct. In C. K. Looi, J. L. Polman, U. Cress & P. Reimann (Eds.), Transforming Learning, Empowering Learners: The International Conference of the Learning Sciences (ICLS) 2016, Volume 2. Singapore: International Society of the Learning Sciences.
Bordes, V. (2012). L’éducation non formelle. Les Dossiers des Sciences de l’Éducation, 28, 7-11.
Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18, 32-42.
Buxton, C. (2006). Creating contextually authentic science in a “low-performing” urban elementary school. Journal of Research in Science Teaching, 43(7), 695-721.
Chinn, C. A., & Malhotra, B. A. (2002). Epistemologically authentic inquiry in schools: A theoretical framework for evaluating inquiry tasks. Science Education, 86, 175-218.
Fougt, S. S., Misfeldt, M., & Shaffer, D. W. (2019). Realistic authenticity. Journal of Interactive Learning Research, 30(4), 477-504.
Glackin, M. (2016). Risky fun or authentic Science? How teachers’ beliefs influence their practice during a professional development programme on outdoor learning. International Journal of Science Education, 38(3), 409-433.
Gouvernement du Québec. (2007). Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire 1er cycle. Science et technologie. Québec, Canada: Ministère de l’Éducation, des Loisirs et du Sport.
Haklay, M. (2015). Citizen Science and policy: A European perspective. Washington, DC: Woodrow Wilson Inter-national Center for Scholars. Retrieved from https:// www.wilsoncenter.org/publication/citizen-science-and-policy-european-perspective.
Hay, K. E., & Barab, S. A. (2001). Constructivism in practice: A comparison and contrast of apprenticeship and constructionist learning environments. The Journal of the Leaning Sciences, 10(3), 281-322.
Hecker, S., Haklay, M., Bowser, A., Makuch, Z., Vogel J., & Bonn A. (2018). Citizen Science: Innovation in Open Science, Society and Policy. Retrieved from https://doi.org/10.2307/j.ctv550cf2.
Hod, Y., & Sagy, O. (2019). Conceptualizing the designs of authentic computer-supported collaborative learning environments in schools. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 14(2), 143-164.
Houllier, F., & Merilhou-Goudard, J. B. (2016) Les sciences participatives en France. État des lieux, bonnes pratiques et recommandations. Rapport aux ministres en charge de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, France.
Hutchison, P. S. (2008). Epistemological authenticity in science classrooms. Doctoral dissertation, University of Maryland, College Park, USA.
James, J. K., & Williams, T. (2017). School-Based experiential outdoor education: A neglected necessity. Journal of Experiential Education, 40(1), 58-71.
Kelemen- Finan, J., Scheuch , M., & Winter, S. (2018). Contributions de la science citoyenne à l'enseignement des sciences : Examen d'un projet de science citoyenne sur la biodiversité avec des écoles d'Europe centrale. International Journal of Science Education, 40 (17), 2078 2098.
Koomen, M. H., Rodriguez, E., Hoffman, A., Petersen, C., & Oberhauser, K. (2018). La science authentique avec la science citoyenne et les projets d'expo-sciences dirigés par les étudiants. Science Education, 102(3), 593-644.
Lanoue, C. (2013). Effet des services d’animation pédagogique d’un musée scientifique sur l’évolution des conceptions des élèves du deuxième cycle du primaire : Proposition d’un devis de recherche. In L. Dionne, L. Trudel & G. Reis (Éds.), Partenariats entre milieux éducatifs pour l’essor de l’éducation scientifique : recherches et pratiques novatrices (pp. 105-141). Québec, Canada: Presses de l’Université de Laval.
Laplante, B. (2001). Apprendre en sciences, c’est apprendre à parler sciences : Des élèves de sixième année apprennent à parler des réactions chimiques. In D. Masny (Éd.), La culture de l’écrit : Les défis à l’école et au foyer (pp. 105-141). Montréal: Éd. Logiques.
Lenoir, Y., & Esquivel, R. (2015). Méthodes en acte dans l'analyse des pratiques d'enseignement : approches internationales. Longueuil (QC): Groupéditions Éditeurs.
Lenoir, Y., & Vanhulle, S. (2006). Étudier la pratique enseignante dans toute sa complexité : une exigence pour la recherche et la formation à l'enseignement. In A. Hasni, Y. Lenoir & J. Lebeaum (Eds.), La formation à l'enseignement des sciences et des technologies au secondaire dans le contexte des réformes par compétences (pp. 193-245). Québec: Presses de l'Université du Québec.
Leuenberger, W., Larsen, E., Leuenberger, J., & Parry, D. (2019). Prédation sur les chenilles modèles en pâte à modeler : Impliquer les élèves du secondaire à l'aide d'un apprentissage expérientiel sur le terrain & ; le processus scientifique. The American Biology Teacher, 81(5), 334 339.
Ligozat, F. (2008). Étude de l'action conjointe du professeur et des élèves à propos de l'enseignement /apprentissage de la mesure des grandeurs dans des classes françaises et suisses romandes. Thèse de doctorat en Sciences de l'Éducation. Université de Genève & Université d’Aix-Marseille, Suisse et France.
Martinand, J.-L. (1986). Connaître et transformer la matière. Grenoble: Peter Lang.
Marty, L. (2019). Continuité de l’expérience d’apprentissage et transposition didactique des savoirs dans l’enseignement de la physique : comparaison internationale dans le cas des propriétés de la matière. Thèse de doctorat, Université de Genève, Suisse.
Ministère de l’Éducation Nationale (MEN) (2020). Programme de sciences et technologie du collège. France: Ministère de l’éducation nationale.
Nachtigall, V., & Rummel, N. (2021). Investigating students’ perceived authenticity of learning activities in an out-of-school lab for social sciences: a replication study. Instructional Science, 49(6), 779-810.
Perron, S. (2018). Étude de l'articulation des démarches d'investigation scientifique avec les autres savoirs composant la structure disciplinaire : cas d'enseignants de sciences de la vie et de la Terre exerçant en collège français. Thèse de doctorat, Université de Bretagne Occidentale & Université de Sherbrooke, France & Canada.
Perron, S. (2021) Les projets de sciences citoyennes à l'École : quelles pratiques d'enseignement ? Review of Science, Mathematics and ICT Education, 15(1), 25-43.
Perron, S., Hasni, A., & Boilevin, J.-M. (2020). L’absence de savoir conceptuel lors de démarches d’investigation scientifique mises en œuvre en classe : Une crainte devenue réalité ? Recherches en Éducation, 42, 199-219.
Perron, S., Marzin-Janvier, P., & Castagneyrol, B. (2021) Les projets de sciences citoyennes à l'école : pour quelles visées éducatives ? L'exemple du projet « Les gardiens des chênes ». Éducation Relative à l'Environnement : regards-recherches-réflexions, 16(2). Retrieved from doi:10.4000/ere.7977.
Place-based Education Evaluation Collaborative (2010). The benefits of place-based education: A report from the place-based education evaluation collaborative (Second Edition).
Radinsky, J., Bouillion, L., Lento, E. M., & Gomez, L. M. (2001). Mutual benefit partnership: A curricular design for authenticity. Journal of Curriculum Studies, 33(4), 405-430.
Rahm, J., Miller, H. C., Hartley, L., & Moore, J. C. (2003). The value of an emergent
notion of authenticity: Examples from two student/teacher - scientist partnership programs. Journal of Research in Science Teaching, 40(8), 737-756.
Rickinson, M., Dillon, J., Teamey, K., Morris, M., Choi, M. Y., Sanders, D. & Benefield, P. (2004). A review of research on outdoor learning. Preston Montford: Field Studies Council.
Samarapugnavan, A., Westby, E., & Bodner, G. (2006). Contextual epistemic development in science: A comparison of chemistry students and research chemists. Science Education, 90, 468-495.
Shaffer, D. W., & Resnick, M. (1999). “Thick” authenticity: New media and authentic learning. Journal of Interactive Learning Research, 10(2), 195-215.
Therriault, G., & Bader, B. (2009). Une démarche d’enseignement interdisciplinaire en sciences au secondaire. Un débat sur les changements climatiques pour une éducation citoyenne. Bulletin du CRIRES - Nouvelles CSQ, 22, 27-30.
Toth, E. E., Suthers, D. D., & Lesgold, A. M. (2002). “Mapping to know”: The effects of representational guidance and reflective assessment on scientific inquiry. Science Education, 86, 264-286.
Voisin, V., & Magneron, N. (2016). Construction par des doctorants de situations d’enseignement-apprentissage dans le cadre d’un partenariat innovant (EDIFICE). Recherches en Didactique des Sciences et des Technologies, 13, 161-191.
DOI: https://doi.org/10.26220/rev.4115
View Counter: Abstract | 279 | times, and PDF | 158 | times
Re S M ICT E | ISSN: 1792-3999 (electronic), 1791-261X (print) | Laboratory of Didactics of Sciences, Mathematics and ICT, Department of Educational Sciences and Early Childhood Education - University of Patras.
Pasithee | Library & Information Center | University of Patras